تبدو اللقاءات التركية – السورية، برعاية روسية، أقرب إلى لعب في الوقت الضائع تفرضه موسكو على طرفين لا يمكن إيجاد أيّ نوع من التفاهم بينهما في أيّ مجال من المجالات. ليس الجانب التركي من الغباء كي يتفاوض مع طرف لا يمتلك قراره، بل لا يمتلك أيّ هامش للتحرّك السياسي منذ هبّت “الجمهوريّة الإسلاميّة” لنجدة بشّار الأسد بعد ثورة السوريين على نظامه الأقلّويّ قبل اثني عشر عاماً.

تعلم أنقرة أنّ القرار في دمشق مُلك طهران. تعلم أيضاً أنّه في مرحلة معيّنة صارت موسكو شريكاً لطهران في قرار دمشق بعد دخولها على خطّ المواجهة المباشرة مع الشعب السوري. حصل ذلك ابتداء من خريف عام 2015 عندما أرسلت روسيا قاذفاتها إلى قاعدة حميميم، قرب مدينة اللاذقية، لمنع سقوط الساحل السوري والمنطقة ذات الأكثريّة العلويّة، وكي يتمكّن بشّار الأسد من البقاء في دمشق.

لن يساهم أيّ اتفاق مع تركيا في إعادة إعمار سوريا ولا في عودة السوريين الموجودين في الخارج أو في مناطق سوريّة معيّنة إلى أرضهم

الأكيد أنّ تركيا لا تمتلك أيّ أوهام في شأن طبيعة تكوين النظام السوري وما يستطيع تقديمه، خصوصاً لجهة مشاركة المعارضة في السلطة على نحو فعليّ، وتنفيذ القرار 2254 الصادر عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في أواخر عام 2015. ليس وارداً، في أيّ شكل، قبول النظام السوري بتنفيذ مثل هذا القرار الذي يتضمّن خريطة طريق للتوصّل إلى تسوية سياسية في سوريا، وهي تسوية مرفوضة أصلاً من النظام.

لا يستطيع النظام الذي قام في عام 1970، والذي باتت تتحكّم به “الجمهوريّة الإسلاميّة” كليّاً منذ خلف بشار الأسد والده في عام 2000، القبول بأيّ شريك في السلطة. لم يشنّ النظام الأقلّويّ حربه المشتركة مع إيران على الأكثريّة السنّيّة والمدن السورية الكبرى من أجل أن يصل إلى مكان يجد فيه نفسه مضطرّاً إلى القبول بتغيير في العمق للنظام ولعلّة وجوده. تتمثّل هذه العلّة في تحكّم العلويين بمفاصل السلطة والدورة الاقتصاديّة من دون أيّ شريك فعليّ من أيّ نوع كان.

أكثر من ذلك، يعرف الرئيس رجب طيب إردوغان، الذي يمتلك حسابات خاصة به مرتبطة بالانتخابات الرئاسيّة المقرّرة بعد نحو نصف سنة، أن ليس أمامه سوى المناورة. يناور إردوغان في الوقت الضائع لعلمه أنّ لقاءات من نوع ذلك الذي استضافته موسكو أخيراً وجَمَع وزراء الدفاع التركي والسوري والروسي وقادة الأجهزة الأمنيّة في البلدان الثلاثة ليست، في أحسن الأحوال، سوى تقطيع للوقت. في الواقع، يدرك الرئيس التركي أنّ لديه مصلحة، أقلّه في الوقت الراهن، في مسايرة الرئيس فلاديمير بوتين. يعود ذلك إلى أسباب عدّة، في مقدَّمها حاجة روسيا إلى تركيا في حربها على أوكرانيا. يرشّح إردوغان نفسه للعب دور الوسيط في إنهاء هذه الحرب. يسمح له ذلك بتلبية طموحات ذات طابع شخصي تلمّع صورته في العالم. لكنّ الأهمّ من ذلك كلّه أنّ عين الرئيس التركي على علاقة متميّزة مع الإدارة الأميركية من جهة، وعلاقة هذه الإدارة بالأكراد السوريين الذين تمثّل “قسد” قسماً كبيراً منهم من جهة أخرى. تعكس الاستجابة التركيّة لموسكو التي تعتقد أنّ دورها في سوريا ما زال حيّاً يُرزق، وهو أمر مشكوك فيه، محاولةً تقوم بها أنقرة لإظهار أنّ لديها أوراقاً تصلح في مساومات مع واشنطن.

لدى تركيا مصالحها، ولدى إردوغان تطلّعاته، وخصوصاً في  ما يتعلّق بالأزمة الاقتصادية التي يمرّ فيها بلده، وهي أزمة قد تحول دون فوزه في الانتخابات الرئاسيّة المقبلة. يعرف الرئيس التركي أنّ أميركا وحدها يمكن أن تساعده في حلحلة الأزمة الاقتصاديّة التركيّة، التي يعبّر عنها تراجع سعر الليرة. هذا ما يفسّر، إلى حدّ كبير، الخطوات التي قام بها تجاه إسرائيل، وهي خطوات تُوّجت بإعادة العلاقات الدبلوماسية بين البلدين وقبول إردوغان أوراق اعتماد السفيرة الإسرائيليّة في أنقرة حديثاً. صارت المتاجرة بالقضيّة الفلسطينيّة وحصار غزّة جزءاً من الماضي التركي.

لا يستطيع النظام السوري سوى أن يسأل نفسه ما الدور الذي يمكن أن تلعبه تركيا، وهي دولة مفلسة، في إعادة إعمار سوريا

لم يعد سرّاً أنّ الرئيس الروسي يضغط بشدّة من أجل التوصّل إلى اتّفاق سوري – تركي بغية تذكير العالم بأنّ لديه أوراقاً ما زال قادراً على لعبها. يرفض أخذ العلم بأنّه خسر الحرب الأوكرانيّة وأنّ الاتحاد الروسي ليس سوى دولة من العالم الثالث لا أهمّية لها خارج ما تمتلكه من نفط وغاز. كذلك يرفض بوتين أخذ العلم بأنّ ورقته السورية باتت ورقة إيرانيّة منذ اللحظة التي كشف فيها ضعفه وأصبح مضطرّاً إلى الارتماء في أحضان “الجمهوريّة الإسلاميّة” والحصول على مسيّرات وصواريخ منها كي يتمكّن من متابعة حربه على الشعب الأوكراني.

في النهاية، لا بدّ من التساؤل عن الموقف الإيراني من أيّ اتفاق بين النظام السوري وتركيا سيسمح من دون شكّ باحتفاظ تركيا بمنطقة نفوذ تقع تحت سيطرتها العسكريّة المباشرة على طول الحدود الدولية بين البلدين وفي عمق 30 إلى 35 كيلومتراً.

إضافة إلى ذلك كلّه، لا يستطيع النظام السوري سوى أن يسأل نفسه ما الدور الذي يمكن أن تلعبه تركيا، وهي دولة مفلسة، في إعادة إعمار سوريا. هذا إن كان وارداً أن تكون هناك عملية إعادة إعمار في يوم من الأيّام من دون تغيير في العمق لطبيعة النظام القائم.

لن يساهم أيّ اتفاق مع تركيا في إعادة إعمار سوريا ولا في عودة السوريين الموجودين في الخارج أو في مناطق سوريّة معيّنة إلى أرضهم. مثل هذه العودة مرفوضة من إيران التي تعمل منذ سنوات طويلة على تغيير ديمغرافي في سوريا يصبّ في مصلحة وضع يدها على البلد وثرواته. يحصل ذلك في وقت لا قدرة لدى النظام على إبداء أيّ اعتراض على ما تقوم به “الجمهوريّة الإسلاميّة” عن طريق ميليشياتها المذهبيّة العاملة في سوريا.

إقرأ أيضاً: إيران لسوريا: الأمر لي

قبل أن تفكّر روسيا بقيادة فلاديمير بوتين في كيفية ترتيب الأوضاع بين تركيا والنظام السوري، لماذا لا تفكّر في كيفية الخروج من المأزق الذي وضعت نفسها فيه، مأزق الوحول الأوكرانية التي غرقت فيها وحرب الاستنزاف الطويلة التي تبدو عاجزة عن خوضها؟!